 |
| covid क्या कोरोना के इलाज के लिए अंतरराष्ट्रीय राजनीति प्लाज्मा में चल रही है |
नवीनतम जटिलता 23 अगस्त को पैदा हुई जब अमेरिकी संघीय जांच ब्यूरो (एफडीए) ने आपातकालीन आधार पर कुछ कोरोना रोगियों के लिए प्लाज्मा के उपयोग को मंजूरी दी।
लेकिन अनुमोदन के एक दिन बाद, एक अन्य अमेरिकी स्वास्थ्य एजेंसी, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ, ने इसका विरोध किया। एजेंसी ने एक बयान में कहा कि "कोई सबूत नहीं था" कि कोरोना के लिए प्लाज्मा उपचार अंतिम था।
व्हाइट हाउस में एफडीए अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत आंकड़े भी अव्यवस्थित थे। इन आंकड़ों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्लाज्मा प्राप्त करने वाले रोगियों में से 35% पूरी तरह से ठीक हो गए। इस बीच, NIH डॉक्टरों का कहना है कि 3.5 प्रतिशत ऐसे मरीज हैं जिन पर एक ही प्लाज्मा से उबरने के लिए भरोसा किया जा सकता है।
प्लाज्मा क्यूरेबल है या नहीं?
प्लाज्मा मूल रूप से रक्त का तरल हिस्सा होता है जिसमें किसी भी रोग या सक्रिय कोशिकाओं के लिए एंटीबॉडी होते हैं जो रोग के लिए प्रतिरक्षा हैं।
आम तौर पर, जब कोई व्यक्ति किसी बीमारी से उबरता है, तो उसका शरीर स्वाभाविक रूप से रोग के खिलाफ प्रतिरक्षा विकसित करता है। ऐसे मामलों में, यह सोचा जाता है कि यदि प्लाज्मा को रक्त से हटा दिया जाता है और किसी अन्य रोगी को स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो रोगी की प्रतिरक्षा प्रणाली में सुधार होगा और उसके जल्दी ठीक होने की संभावना बढ़ जाएगी।
यदि हां, तो कोरोना रोगियों में प्लाज्मा के उपयोग की समस्या कहां है? डॉ। ताहिर सईद रक्त रोगों के विशेषज्ञ हैं और हाल के महामारी में सैकड़ों कोरोना रोगियों की देखभाल कर चुके हैं।
डॉ। ताहिर ने प्रत्येक रोगी पर प्लाज्मा के प्रभाव को अलग तरह से देखा।
डॉ। ताहिर के अनुसार, यह इतना सरल नहीं है। "इस तथ्य का तथ्य यह है कि जब किसी व्यक्ति को कोरोनरी हृदय रोग होता है, तो उनके ठीक होने के बाद उनके रक्त में एंटीबॉडी की मात्रा उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली पर निर्भर करती है। कुछ बहुत कम और कुछ बहुत एंटीबॉडी का उत्पादन करते हैं। हालांकि, चिकित्सक को उस रोगी के बारे में पूरी तरह से पता होना चाहिए जिसमें प्लाज्मा संचारित होता है, और रोग के किस स्तर पर, किस तरह के एंटीबॉडी शरीर में डाले जा सकते हैं।
डॉ। ताहिर कहते हैं कि उन्होंने कई रोगियों के लिए प्लाज्मा लगाया। जाहिर है, इन रोगियों की स्थिति एक-दूसरे के समान थी, लेकिन सभी पर इस प्लाज्मा का प्रभाव अलग था। "दूसरे शब्दों में, आप स्पष्ट रूप से यह नहीं कह सकते हैं कि प्लाज्मा इलाज है या यह पूरी तरह से निर्भर हो सकता है। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसकी उपयोगिता पर ध्यान दिया गया है, लेकिन अभी तक कोई नहीं कह सकता है कि इसका व्यापक रूप से उपयोग कब किया जाता है।
पाकिस्तान में प्लाज्मा अनुसंधान
पाकिस्तान की फेडरल ड्रग रेगुलेटरी अथॉरिटी (DRAP) ने अप्रैल में कोरोना के मरीजों में प्लाज्मा के इस्तेमाल को मंजूरी दी थी। इसके बाद कोरोना रोगियों के लिए प्लाज्मा की प्रभावशीलता पर एक अध्ययन किया गया। अध्ययन पेशावर के हयाताबाद मेडिकल कॉम्प्लेक्स में आयोजित किया गया था, जिसमें कोरोना से बरामद किए गए 400 रोगियों के प्लाज्मा का उपयोग किया गया था।
"हम (पाकिस्तान में) प्लाज्मा पर लगभग उतना ही शोध कर रहे हैं जितना हम संयुक्त राज्य में कर रहे हैं," उन्होंने कहा।
DRAP ने प्लाज्मा की जांच के लिए नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्लड डिसीज एंड बोन मैरो ट्रांसप्लांटेशन, कराची के चेयरमैन डॉ। ताहिर शम्सी की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय कमेटी बनाई थी। थे समिति ने पेशावर के हयाताबाद मेडिकल कॉम्प्लेक्स में प्लाज्मा से संबंधित नैदानिक परीक्षणों के लिए डॉक्टरों का एक बोर्ड गठित किया, जिसमें कोरोना वायरस के साथ कुल 357 रोगियों का प्रत्यारोपण किया गया।
डॉ। ताहिर शम्सी ने उर्दू समाचार को बताया, “ये जाँच पूरी हो गई है और रिपोर्ट DRAP को सौंप दी गई है। इस रिपोर्ट के अनुसार, 92% रोगियों को प्लाज्मा द्वारा वेंटिलेटर से बचाया गया है। इनमें 77% पुरुष और 22% महिलाएं शामिल थीं। और इन अध्ययनों के परिणामों से पता चलता है कि यदि पहले पांच दिनों के भीतर प्लाज्मा लगाया जाता है, तो इसकी एक महत्वपूर्ण प्रभावकारिता होती है, लेकिन रोगी के वेंटिलेटर तक पहुंचने के बाद इसकी प्रभावकारिता में काफी कमी आई है।
डॉ। ताहिर शम्सी अमेरिका में प्लाज्मा उपचार को एक राजनीतिक मुद्दा मानने के लिए एफडीए के कदम को कहते हैं
एक सवाल के जवाब में कि अगर परिणाम इतने उत्साहजनक हैं, तो दुनिया भर में क्या चर्चा हो रही है? "हम वैज्ञानिक और चिकित्सा अनुसंधान के विवरण को नहीं समझते हैं," डॉ। शम्सी ने कहा। ये नैदानिक परीक्षण बेहद सीमित थे और इसमें तुलनात्मक परीक्षण शामिल नहीं थे। और तुलना के नैदानिक परीक्षण को जानने में लंबा समय लगता है।
डॉ। शम्सी के अनुसार, तुलनात्मक परीक्षण एक बहुत ही सूक्ष्म कार्य है जिसमें कंप्यूटर का उपयोग नमूने के लिए किया जाता है। आप अपने दम पर एक मरीज का चयन नहीं कर सकते। उसी तरह, ऐसे कई रोगी हैं जिन्हें प्लाज्मा की आवश्यकता नहीं है क्योंकि ऐसे रोगी हैं जिन्हें प्लाज्मा की आवश्यकता होती है। लोग यह नहीं चुनेंगे कि किसे प्लाज्मा मिलता है और किसे नहीं। तो ऐसे नैदानिक परीक्षणों के परिणामों के बाद, स्थिति थोड़ी स्पष्ट हो जाएगी कि मरीजों पर प्लाज्मा कितना प्रभावी है। इसलिए यह रिपोर्ट यह नहीं कहती है कि प्लाज्मा कोरोना के लिए एक प्रभावी उपचार है।
लोग यह नहीं चुनेंगे कि किसे प्लाज्मा की जरूरत है और किसे नहीं
डॉ। ताहिर शम्सी ने एफडीए द्वारा प्लाज्मा को अमेरिका में एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में इलाज के रूप में मान्यता देने के कदम को करार दिया है। "एफडीए और एनआईएच एक ही बात कर रहे हैं, लेकिन विभिन्न तरीकों से, क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प पर स्वास्थ्य देखभाल में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया गया है, इसे अंतिम इलाज कहा जा रहा है," उन्होंने कहा। पता चला हालांकि नहीं।
हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका में प्लाज्मा पर लगभग समान शोध है और परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। हां, यह सही है कि आप अब लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के रूप में जाने जा सकते हैं। अमेरिकी तराजू मुश्किल है, लेकिन हम इसे एक सफलता नहीं कह सकते। शायद इस तरह का निर्णय और घोषणा अमेरिकी लोगों को चुनाव से पहले यह बताने के लिए की गई है कि सरकार ने एक सार्थक समाधान खोज लिया है।
हम आपके विचारों का स्वागत करते हैं! कृपया अपनी टिप्पणी नीचे दें।